Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее — департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу N А40-205883/2022, установил:
доводы кассационной жалобы, в том числе о предполагаемых процессуальных нарушениях судом округа, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6 , 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Приведенные в жалобе доводы не опровергают вывод суда апелляционной инстанции о том, что избранный департаментом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а его материальный интерес к принятому решению антимонопольного органа имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов департамента, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 291 6 , 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко
