Пени и штраф: Обязательный разбор ошибок в Санкт-Петербурге 2025
Принципы начисления финансовых санкций в госзаказе
В сфере государственных закупок регулярно возникают споры вокруг применения финансовых санкций. Особенно актуальной становится тема корректного начисления пени и штраф при нарушениях условий контракта. Непонимание различий между этими видами ответственности часто приводит поставщиков и заказчиков к судебным разбирательствам, которые могут продолжаться до 2025.
Правовая природа пени и штраф в контрактных отношениях
Пройдите обучение в Высшей школе закупок
Практические онлайн-курсы по 44-ФЗ и 223-ФЗ: тренажёр ЕИС, вебинары, методические материалы и диплом или удостоверение. Подходит для заказчиков и поставщиков.
- Практика на тренажёре ЕИС и площадках
- Онлайн-вебинары и записи занятий
- Сертификат или диплом государственного образца
Обучение проходит онлайн, доступ к материалам — сразу после регистрации.
Ключевое различие между этими видами санкций заключается в характере нарушений. Пеня применяется исключительно за просрочку исполнения обязательств, тогда как штраф взимается за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. В судебной практике в Санкт-Петербурге регулярно рассматриваются случаи, когда заказчики пытаются применить оба вида ответственности одновременно за одно нарушение.
Ситуация, когда товар не был поставлен вовремя, прекрасно иллюстрирует эту проблему. Заказчик начислил пени и штраф – за нарушение сроков и за неисполнение контракта соответственно, после чего получил выплату по банковской гарантии. Однако позднее поставщик выполнил свои обязательства и потребовал возврата суммы штрафа. Именно здесь проявляется юридическая неграмотность в применении санкций.
Судебная практика по вопросам двойной ответственности
Арбитражные суды последовательно занимают позицию, что одновременное взыскание пени и штраф за одно нарушение неправомерно. В деле, рассмотренном в в Санкт-Петербурге в 2025, суд первой инстанции поддержал заказчика, но апелляция приняла противоположное решение, взыскав с заказчика неосновательное обогащение.
В новый учебный год!
Дарим доступ к Тренажеру ЕИС!
Заполните заявку и получите подробную консультацию по интересующему курсу, а также методическое пособие по госзакупкам с последними изменениями, которое сразу же придет Вам в Telegram, MAX или WhatsApp
* - подробности уточняйте у менеджера
Кассационная инстанция подтвердила этот подход, указав, что требовать пени и штраф одновременно можно только при наличии различных нарушений. Если товар в конечном итоге был поставлен, значит, имела место лишь просрочка исполнения. На этом основании начисление штрафа по Закону № 44-ФЗ и условиям контракта признается неправомерным.
Анализ судебных решений разных инстанций
Постановление АС Уральского округа от 16.06.2025 по делу № А76-2287/2021 стало знаковым для понимания применения пени и штраф. Суд четко разграничил: когда поставщик впоследствии исполняет обязательства, штраф не может удерживаться, так как контракт фактически исполнен, пусть и с нарушением сроков.
Аналогичной позиции придерживается и АС Центрального округа в своих решениях, вынесенных в 2025. Судьи подчеркивают, что заказчик не вправе применять multiple виды ответственности за одно нарушение. Это особенно актуально для предпринимателей, работающих в Санкт-Петербурге, где практика госзакупок активно развивается.
Практические рекомендации для поставщиков и заказчиков
Для поставщиков, работающих в Санкт-Петербурге, важно знать, что направление претензии и требования по гарантии до фактической поставки товара не дает заказчику права на двойную ответственность. Штраф может удерживаться только за неисполнение контракта, а не за просрочку.
Заказчикам же следует внимательно подходить к составлению контрактной документации и четко прописывать условия применения пени и штраф. Ошибки в этом вопросе могут привести к судебным спорам и финансовым потерям, что особенно неприятно в условиях экономической нестабильности 2025.
Перспективы развития судебной практики
Учитывая единство подходов разных судебных инстанций, можно прогнозировать, что и в 2025 практика будет последовательной. Споры вокруг пени и штраф продолжатся, но базовые принципы их применения останутся неизменными: запрет двойной ответственности за одно нарушение и четкое разграничение оснований для применения каждого вида санкций.
Для бизнеса в Санкт-Петербурге это означает необходимость тщательного анализа каждого случая нарушения контрактных обязательств и грамотного правового обоснования применяемых санкций. Правильное понимание природы пени и штраф позволит избежать ненужных судебных расходов и сохранить деловую репутацию.
