Судебная практика по вопросам участия в госзакупках продолжает развиваться, предоставляя участникам новые инструменты защиты своих интересов. Одним из ключевых аспектов является взыскание убытков с недобросовестных заказчиков, что подтверждается недавними решениями высших судебных инстанций.
Механизм взыскания убытков при отмене закупки
Рассмотрим реальный случай из судебной практики 2025, когда победитель торгов столкнулся с недобросовестными действиями контрагента. Компания-победитель полностью выполнила свои обязательства: предоставила независимую гарантию и своевременно подписала проект контракта. Однако госзаказчик, базирующийся в Санкт-Петербурге, не совершил аналогичных действий, не уведомив о причинах такого поведения.
Последующее расследование выявило, что контролирующие органы еще до момента подписания контракта предписали отменить результаты закупки из-за нарушений, допущенных самим заказчиком. Победитель обратился с требованием возместить расходы на оформление банковской гарантии, но получил отказ. Заказчик мотивировал это тем, что контракт не был заключен, гарантия не вступила в силу, а комиссию следует требовать непосредственно с банка-гаранта.
Позиция судебных инстанций относительно компенсации
Три последовательные судебные инстанции встали на сторону потерпевшей стороны и удовлетворили иск частично. С заказчика взыскали не только расходы на оформление гарантии, но и часть затрат на юридические услуги. Суды указали, что победитель исполнил все предусмотренные процедурой обязательства, тогда как отмена закупки произошла исключительно по вине заказчика. Примечательно, что судебные разбирательства проходили в Санкт-Петербурге и стали важным прецедентом для региона.
Пройдите обучение в Высшей школе закупок
Практические онлайн-курсы по 44-ФЗ и 223-ФЗ: тренажёр ЕИС, вебинары, методические материалы и диплом или удостоверение. Подходит для заказчиков и поставщиков.
- Практика на тренажёре ЕИС и площадках
- Онлайн-вебинары и записи занятий
- Сертификат или диплом государственного образца
Обучение проходит онлайн, доступ к материалам — сразу после регистрации.
Особого внимания заслуживает поведение заказчика. Несмотря на получение предписания об отмене торгов, он не проинформировал победителя, одновременно согласовав текст гарантии на следующий день. Это свидетельствует о недобросовестности и нарушении принципов сотрудничества. Пока уведомление об отмене не появилось на электронной площадке, компания-победитель не могла знать о проблемах, продолжая нести расходы. Судебные органы в Санкт-Петербурге особо подчеркнули этот аспект в своем решении.
Тенденции судебной практики в 2025
Верховный Суд РФ отказался пересматривать данное дело, подтвердив правомерность решений нижестоящих инстанций. Важно отметить, что это не первый случай в судебной практике 2025, когда высшая судебная инстанция поддерживает взыскание убытков с недобросовестного заказчика. Ранее в аналогичной ситуации ВС РФ уже взыскивал с заказчика комиссию за оформление гарантии, поскольку закупка была отменена по его вине.
Интересно, что в предыдущих случаях суды не удовлетворяли требования о компенсации расходов на юридического представителя, тогда как в текущем деле такая компенсация была частично одобрена. Это показывает эволюцию подхода судебной системы к вопросу полного возмещения потерь. Арбитражный суд Северо-Западного округа в 2025 также приходил к сходным выводам, укрепляя данную тенденцию.
Значение прецедента для предпринимателей в Санкт-Петербурге
Данное судебное решение создает важный прецедент для всех участников госзакупок, ведущих деятельность в Санкт-Петербурге. Оно демонстрирует, что добросовестные участники вправе рассчитывать на защиту своих интересов и полное возмещение понесенных расходов. Компании могут более уверенно участвовать в торгах, зная о существовании действенных механизмов взыскания убытков.
В новый учебный год!
Дарим доступ к Тренажеру ЕИС!
Заполните заявку и получите подробную консультацию по интересующему курсу, а также методическое пособие по госзакупкам с последними изменениями, которое сразу же придет Вам в Telegram, MAX или WhatsApp
* - подробности уточняйте у менеджера
Юридическим лицам, работающим в Санкт-Петербурге, следует тщательно документировать все расходы, связанные с участием в закупках, и оперативно реагировать на любые признаки недобросовестности со стороны заказчиков. Современная судебная практика, включая рассмотренное определение ВС РФ от 15.06.2022 № 307-ЭС22-8721, предоставляет для этого все необходимые правовые инструменты.
Таким образом, эффективное взыскание убытков становится реальным механизмом защиты прав участников госзакупок. Развитие судебной практики в 2025 подтверждает, что добросовестные компании могут успешно отстаивать свои интересы в сложных ситуациях, возникающих при проведении закупочных процедур.
